Världens största mordutredning(singular).
Konspiration = Nej.
Ensam GM = Nej.
Det går inte att få ihop något av alternativen ovan efter research.
Det som gäller är "friendly fire".
Min bestämda uppfattning = Friendly fire.
1. Christer Pettersson sköt inte Olof Palme.
2a. Det tog tid innan Lisbeth uppfattade att Olof var skjuten och död, hon
trodde att några lekte med smällare och Olof fallit, inte att han var död,
man kan höra det på LAC-bandet, "Palme har fallit".
Lisbeth hann varken se GM eller Andres Björkman i ansiktet, GM sprang därifrån omgående, Anders Björkman vände sig om
och sprang in i Dekorima-ingången.
Kvar stod C.P. och velade om han skulle stanna kvar eller springa därifrån, efter några sekunder
sprang han därifrån. Under tiden C.P. stod där och velade tittade han Lisbeth rakt i ögonen, ett ansikte Lisbeth aldrig glömde.
2b.
Vad hade hänt om C.P. stannat kvar och hjälpt till eller försökt att gripa mördaren, med hans CV?
Om han stannat kvar hade han säkert blivit misstänkt och fälld.
2c.
Det kan vara C.P. som är den okände mannen som larmade Gösta Söderström på Kungsgatan, den mannen är försvunnen,
aldrig framträtt, inga källor.
3. Sigge Cedergrens hemfärd stämmer i tid och plats.
4. Stig Engström har inget med saken att göra, utan tyckte om att prata mycke precis som Victor Gunnarsson.
5. Olof Palme blev skjuten framifrån först(från vänster sida), sedan i ryggen.
6. Lisbeth Palme träffades av den första kulan.
Polisens tekniska sammanställningen stämmer inte!
Olof Palme är skjuten framifrån först(från vänster sida) och sedan i ryggen,
polisens tekniska sammanställning är avsiktligt manipulerad, därför måste Tingsrättens dom mot C.P. ogiltighetsförklaras.
Intresse.
Jag började med Palmemordet den 1/3-96, 10 år efter mordet, Aftonbladet och Expressen kom ut med bilagor,
innan dess var jag ointresserad, polisen hade fullt förtroende från min sida hela tiden.
1. Är det fel att vara intresserad av "Världens största mordutredning", läsa in sig på den, bilda en uppfattning,
presentera den på internet? 2. Är det fel att ändra åsikt? 3. Är det fel att misstänka någon? 4. Är det fel att peka ut någon?
Bytte polisen teori & GM(gärningsman) så bytte jag också. Jag har trott på många som GM och ändrat mig:
Victor Gunnarsson, PKK, Christer Pettersson, Syd Afrika, m.m.
----------------------------
Alla är vi knäppgökar.
1. Är jag en knäppgök om jag läser massa deckarböcker och tittar på massa TV-serier iställer för att jag sätter mig in i
ett riktigt mord?
2. Är jag en knäppgök om jag lägger ner 10.000 timmar på att gräva i Palmemordet
(gör TV-program, hemsidor, YT-filmer, bloggar, skriver böcker, gör tidningsartiklar,
diskuterar på jobbet, på festen, överallt) och sen inte har någon åsikt/uppfattning om
vad jag kommit fram till utan håller den åsikten för mig själv, jag nöjer mig med att prata om det men uppfattning håller jag för mig själv?
3. Problemet är att du vet inte var det slutar när du väl har börjat.
4. Problemet är att om du lägger ner massa tid så måste du till slut ha en åsikt/uppfattning om hur det har gått till + ha en misstänkt GM,
annars är du lika mycket knäppgök som den som inte är påläst.
5. Tillsut märker du att alla är knäppgökar, vare sig du är påläst eller inte.
-----------------------------
Vad hände.
1. Hans Holmér & Co skulle ta tillbaks Harvard-akterna som Sigges ex. hade tagit från Tingsrätten,
Olof Palme förväxlades med Sigge Cedergren.
2. En av Hans Holmérs poliser står och väntar i Dekorima-hörnet på Sigge, då Sigge brukar gå den vägen.
3. I värsta fall gav Hans Holmér tillstånd att skjuta Sigge Cedergren eller så fattade polisen det beslutet själv.
Enligt vittne Inge Morelius har GM stått i Dekorimahörnet och väntat runt 4-5 minuter:
1. Ingen konspiration ställer ut en GM i Dekorimahörnet 4-5 minuter innan.
2. Ingen ensam GM står i Dekorimahörnet och väntar på Olof Palme i 4-5 minuter utan att ha någon som
helst aning.
